La patada de Mendez: ¿Fútbol o Karate?

Lo que dejó el clásico del domingo entre River y San Lorenzo fueron las voces de los protagonistas en relación a la trenenda patada que le propino el Gallego Mendez, primero a Salcedo y sobre el fin del partido a Falcao (en represalia por aquella patada del Colombiano en el partido por la copa).

La patada según Abelairas:

La imagen es todo. Ni el mensaje salomónico de Falcao, asegurando que había recibido una de las patadas más suaves de su vida, logró minimizar la toma de karate que se iría reatroalimentando en los replay televisivos. Ahí estaban los tapones de Méndez, su reacción premeditada y la búsqueda hacia la columna vertebral del delantero… Y por el campo de entrenamiento de River de Ezeiza, unas horas después de la consumación del hecho, se encontraban las primeras respuestas de los compañeros de Radamel. “Méndez no tuvo intención de jugar la pelota, eso es ser mala leche”, arrancó Matías Abelairas.

Y el Pitu no frenó. “No quiero entrar en polémicas, pero a uno le da bronca que se diga que Falcao tiene mala intención. Y cuando Bottinelli le dio un codazo… Falcao simplemente va fuerte a la pelota”, explicó quien compartió años de pensión con el colombiano. ¿Algo más? Sí, tenía un remate: “Sabíamos que era un partido especial. La rivalidad está y se hizo más grande en el último tiempo. Nosotros jugamos fuerte y sin ganas de lastimar a nadie. Ellos, no”. Clarito.

Hablando de buena y mala leche, la reflexión de Diego Barrado llegó en envase pasteurizado: “No me puedo poner en la cabeza de Méndez, pero yo no lo haría”. Idem las palabras de Juan Marcelo Ojeda: “En la cancha no la vi porque estaba tapado por varios jugadores. El partido en general fue trabado y de pelea, pero así se juegan los clásicos”.

Las horas, por cierto, le fueron dando nuevos matices al episodio del fin de semana. Russo había dicho en el vestuario que “Méndez llegó a destiempo y que el árbitro lo quería expulsar”. Simeone había marcado con ironía que “estaba mirando para otro lado”. Y el propio Falcao insistía con que “sólo fue un rasguño”. Olé lo adelantó, y ayer la confirmación pública que ayer hizo Diego Abal terminó avalando la teoría de la venganza: “Méndez me dijo que se sacó las ganas”, contó el árbitro en La Red.

Por eso el contraataque de Santiago Salcedo: “Me sorprendió la reacción. Somos grandes, y habría que preguntarle a él por qué dio esa patada”. El ladero de Radamel en el ataque también defendió a quien fue víctima en el último clásico y había sido apuntado como victimario por la barrida del 8 de mayo en la que le provocó a Méndez una microfractura en el platillo tibial externo de la rodilla derecha. “Conociéndolo a Falcao, me consta la clase de buen tipo que es. Nunca va a ir con mala intención. Es imposible que pueda hacer alguna maldad”, agregó.

Augusto Fernández juega con Radamel desde la Octava. Los une una relación que supera los límites de la cancha. Ambos integraron Locos por Jesús, un grupo similar al de los Atletas de Cristo en el que Falcao fue una suerte de guía espiritual. Ahora Augusto no quiso ponerse en el papel de abogado. Utilizó en un comienzo el viejo ardid de los códigos del fútbol: “Fue un clásico, y se jugó con fricción, fuerte. Pero cuando termina el partido está todo bien”. Hasta que el cassette le dio lugar a la espontaneidad: “Si hay que juzgar la mala intención, que sea para todos”, presentó el concepto. Y luego tiró la mala leche para el lado del Bajo Flores: “Hablar es gratis. El que quiere poner un cartel lo puede hacer, pero después hay que ver cómo se juega en la cancha”.

La bronca nao tem fim. Porque en River también señalaron otras jugadas que se le escaparon al árbitro. Por ejemplo, la piña que Bergessio le dio a Ponzio y que tampoco observó el asistente. El propio Abal admitió ayer que no pudo advertir un penal que le cometió Méndez a Falcao. “En el momento pensé que se estaban agarrando los dos, pero por la televisión me di cuenta de que Méndez fue quien lo terminó derribando”.

En el compilado del juego brusco hay que sumar muestras de los dos lados. Pero nada, absolutamente nada, igualó a la acción del minuto 47 que el Derecho calificaría como dolo eventual. El capítulo se cerrará cuando el Tribunal de Disciplina dictamine la sanción. Mientras tanto, del lado de Méndez y San Lorenzo no hubo mea culpa. Y del de Falcao, intención de seguir la provocación. Se la bancó. Y lo bancaron.

La patada según Hirsig:

En Boedo no hay dudas. Aunque los dedos acusadores señalen a Sebastián Méndez, tanto compañeros como el seno sanlorencista en general apoyan al defensor, a pesar de las críticas del mundillo futbolístico y no tanto. Todo aquel que tenga algo que ver con San Lorenzo le da la derecha al Gallego, aunque haya dejado a su equipo con dos jugadores menos en el final de un clásico calentísimo, amén de la suspensión que se viene. Como bastión de la resistencia, Santiago Hirsig, uno de los referentes del plantel, dialogó ayer con Olé y copó la parada, ante el aluvión de críticas hacia su compañero. “Méndez saltó con buena fe”, explicó el volante, sin rodeos ni cavilaciones.

En esa línea, todos los futbolistas de San Lorenzo le dieron la derecha a Méndez, amparados en los antecedentes de sus cruces con Falcao, originados en el verano cuando Orión lo acusó de mala leche, pasando por la patada que lesionó al Gallego en la revancha copera, y culminando en su desmedida carga a Orión en el segundo tiempo. El propio Hirsig explicó puntillosamente la jugada de la expulsión: “Descartamos que haya sido con mala intención. A lo sumo saltó a destiempo. En jugadas así hay una realidad: es difícil saltar con las dos piernas hacia abajo… Suele pasar que el que salta más alto ponga una pierna adelante, dando la sensación de que tiene mala fe, pero no es así”. ¿Qué hablaron con Méndez? “Se cambió al lado mío y estaba tranquilo, aunque enojado por lo que se pierde. Es un tipo grande y sabrá manejar esto”. Sobre la convivencia en ese momento, Olé supo que ni bien entraron todos sus compañeros, el Gallego ofreció las disculpas del caso, que fueron aceptadas con unanimidad. Es más, Adrián González, el capitán, contó que “son reacciones que no se pueden evitar por el episodio que había tenido con Falcao, cuando lo lesionó”.

A nivel institucional, el club también le dio la derecha a Méndez, frenando los rumores sobre una posible sanción. “Son jugadas que pueden pasar. ¿Si vamos a multar al Gallego? Nooo, fue una expulsión, nada más…”, marcó el rumbo Rafael Savino, el presidente. Así, la autocrítica del Pelado quedará para esta mañana, cuando el plantel se reencuentre en el primer día de trabajo semanal. Todo con el concepto claro: nadie duda de la bonhomía de Méndez, por lo que su expulsión será un tema cerrado desde esta tarde. De hecho, Russo ya se encargó de minimizar el hecho tras el partido. Y una frase de Ledesma pone el moño: “Lo bancamos a muerte”.

La rivalidad entre millonarios y cuervos llegó a puntos muy altos. La sanción a Mendez debería de ir acorde a su acción. Descalificadora.

Fuente: Diario Olé